Автор «Марсіянина» Енді Вейр: як писалася книга і що залишилося за кадром при екранізації

Автор «Марсіянина» Енді Вейр: як писалася книга і що залишилося за кадром при екранізації

Історія Енді Вейра (Andy Weir) - це химерне поєднання фактів і вимислу. Роман «Марсіянин» він починав публікувати абсолютно безкоштовно в своєму блозі для пари тисяч передплатників. Деякі з цих фанів захотіли електронну версію книги - і він зробив її. Потім - версію для Kindle, яку запустив у продаж по мінімально допустимої для Amazon ціною в $ 0,99. За чотири місяці «Марсіянин» піднявся на перше місце в рейтингу науково-фантастичних бестселерів Amazon, а ще через два Вейр підписав контракт з видавництвом Random House Crown Publishing і зі студією 20th Century Fox.

Книга в результаті очолила список фантастичних бестселерів за версією The New York Times, її екранізація, знята Рідлі Скоттом, теж дуже тепло зустріли глядачі.

Ідея книги проста: в недалекому майбутньому астронавт NASA залишається в повній самоті на Марсі і змушений виживати в очікуванні допомоги. У цьому йому допомагають його знання фізики, хімії, математики, ботаніки, астрономічної навігації, інженерії. Всі його рішення і дії ретельно і детально описуються, а деякі з них Вейр навіть моделював за допомогою самописного програмного забезпечення.

Урок, який підносить нам письменник, є очевидним: подробиці надають тексту достовірності, а достовірність привертає читачів. Дуже важливий і персонаж: Марк Уотні дотепний, уважний, скромний і викликає симпатію. Як втім, і сам Вейр.

Ви казали, що наука допомагає створювати сюжети. Як це відбувалося у «Марсіянині»?

Сама концепція роману не нова - герой залишається один далеко від цивілізації, як Робінзон. Але з нею дуже цікаво пограти.

Отже, у нас є астронавт, що застряг на Марсі. Починаємо вивчати будь-який аспект його виживання - і швидко знаходимо масу проблем, з якими він буде стикатися. Йому потрібна їжа, але створити її не так-то просто - він повинен її якось вирощувати, і як можна швидше. Я підрахував, що з собою він не міг привезти запасів, яких вистачило б йому на тривалий термін. Далі, йому знадобиться певна кількість води, щоб вирощувати їжу. Знову-таки, обчисливши, скільки води йому потрібно - а це сотні літрів - ми зрозуміємо, що з собою він такий обсяг привезти не міг. Тому йому потрібно шукати рішення: наприклад, він повинен спробувати добувати воду з місцевого грунту.

Ось так наука - зокрема, математика - сама собою підказувала сюжетні ходи. Скажімо, один з ключових елементів сюжету - це те, як головний герой здобуває воду, тому що від цього прямо залежить його виживання. Прораховуючи різні аспекти життя героя, я знайшов ще кілька таких критично важливих моментів.

Ваша книга, здається, розрахована на «ботаніків» - ви в ній до найдрібніших деталей описуєте, що і як працює.

Так, мабуть, це так. Я писав її поступово, викладаючи по одному розділу в свій блог. У мене було близько 3000 постійних читачів, яких я накопичив за 10 років публікації фантастики, веб-коміксів і тому подібного. І я дійсно був готовий писати виключно для них. У мене не було ніякого комерційного інтересу, коли я створював цю книгу. Я лише знав, що у мене є 3000 моїх «ботаніків» - таких же, як і я - і я створюю щось, що їм цікаво. Ось чому в книзі стільки математики, хімії, інженерії. Я й подумати не міг, що ця історія в підсумку отримає таку популярність серед людей, які в звичайному житті не особливо-то цікавляться наукою.

Я, наприклад, був здивований, що можна виділити воду з гідразінового ракетного палива.

Це просто конкретний приклад того, як можна було використовувати гідразин в тих умовах. Я припустив, що у героя мало залишитися трохи ракетного палива. Їх кілька видів, і я міг би вибрати будь-який. Я шукав інформацію про них, дуже багато гуглив на цю тему. Інтернет дає величезні можливості людям, які цікавляться наукою. Ви можете знайти практично будь-яку інформацію.

Можете пригадати інші фантастичні книги, де б автор так глибоко занурювався в питання математики і фізики?

У циклі «Мир-кільце» Ларрі Нівена досить багато математики. Там вказується, яка маса кільцеподібної планети, з якою швидкістю вона повинна обертатися, щоб доцентрова сила створювала силу тяжіння, яка там має бути сила тяжіння, щоб утримати атмосферу, і так далі. Причому всі ці розрахунки досить точні.

Ви дуже старалися використовувати в книзі достовірні факти, проте в результаті залишили кілька неточностей. Навіщо?

Так, наприклад, перша сцена з піщаною бурею, яка і змушує космонавтів евакуюватися, а також завдає удар антені. Всього цього на Марсі просто не могло статися - вітер там не мав би достатньої сили через розрідження атмосфери. Він не зміг би пошкодити опори або взагалі представляти якусь небезпеку. Це було навмисне перебільшення. Просто я подумав, що це буде більш драматично, якщо герой застрягне на планеті через погодні катаклізми. І це добре лягає в концепцію «Людина проти Марса» - тобто герой з самого початку протистоїть суворим марсіанським умовам. Але в реальності - ніякої бурі бути не могло.

Так, але через те, що все інше в книзі настільки переконливо, віриш у це. У мене б язик не повернувся сказати комусь, що марсіанських піщаних бур не буває!

Так, в цьому, напевно, частково моя вина. Ви знаєте, я проводжу багато часу, намагаючись з'ясувати, чому людям подобаються ті чи інші книги, тому що хочу написати ще одну книгу, яка б їм сподобалася. І багато моїх читачів говорили про те ж, про що і ви - що у них під час читання була повна впевненість в тому, що всі факти в книзі достовірні з точки зору науки.

Насправді ж, вам не обов'язково бути весь час правим. Важливо бути переконливим. Читачі повинні вірити в вас. Коли ви читаєте книгу, в мозку йдуть дивовижні процеси, які роблять те, що відбувається на сторінках більш реальним. При цьому нав'язливий «внутрішній голос» може псувати це враження. Якщо вам вдасться приглушити цей голос - читач отримає набагато більше задоволення від книги.

Невже після написання книги вас не турбувало, що в ній все дуже вірогідно, крім шторму?

Так. Це турбує мене. Але це було стратегічне рішення. Я переписував цей епізод багато разів, і у мене були варіанти, як зробити його більш реалістичним. Але я так і не зміг придумати нічого, що було б настільки ж захоплюючим і драматичним.

Якби у вас був вибір, ким би ви хотіли стати - вченим в NASA або професійним письменником-фантастом?

Ха! Непростий вибір. Але я все-таки зупинюся на письменстві. Мені подобається спостерігати за тим, що робить NASA, але я розумію, що бути частиною цього - досить виснажлива праця. Я раніше працював на уряд. Це громіздка, бюрократично структура, і багато в ній мені не дуже-то й подобається.

Це як з футболом. Мені подобається дивитися матчі по телевізору, але при цьому у мене немає якостей, необхідних, щоб самому стати футболістом. Я навіть не кажу про талант або фізичні дані. Просто я знаю, скільки зусиль потрібно, щоб стати професійним спортсменом - виснажливі тренування, біль, жертви, величезна робота над собою. Тому я краще просто подивлюся на те, як грають інші.

Яка найбільша проблема при висадці людей на Марс?

Покинути його. Власне, тому зараз обговорюється ідея безповоротних експедицій і колонізації Марса. Подивіться, які величезні ракети зараз використовуються, щоб покинути Землю. І порівняйте, яка ракета буде потрібна, для того, щоб стартувати з Місяця. Це буде зовсім крихітний модуль. Вся справа в гравітації і в атмосфері. Є ще варіант синтезувати ракетне паливо на основі метану і кисню прямо з марсіанської атмосфери. Він у тому числі описується і в моїй книзі. Якщо ви зможете зробити на місці, скажімо, 15 тонн ракетного палива, то вам вже не доведеться брати ці 15 тонн з собою із Землі.

Недавні відкриття, зроблені за допомогою марсохода, змінили вашу думку з приводу марсіанської місії?

Коли я писав свою книгу, Curiosity ще не приземлився. Нам ще не було відомо, що, насправді, на Марсі тонни води у вигляді брил льоду під піском, а з кубометра марсіанської бруду можна отримати щось близько 35 літрів вологи. І саме ця величезна кількість води - набагато більше, ніж раніше передбачалося - змішує всі карти. Адже по книзі єдина річ, якої бракувало герою, щоб виготовити ракетне паливо - це водень. Початковий план полягав у тому, щоб везти водень з собою, з розрахунку того, що з одного кілограма водню можна буде виготовити 13 кілограм пального. Але з урахуванням нових даних, навіть цього не знадобилося б. Тепер потрібні тільки прості механізми, які видобувають воду з грунту, і ви можете потім виготовляти паливо з підручних матеріалів. Що, насправді, дуже цікаво.

Ще один кумедний момент: в книзі Марк за кермом свого всюдихода перетинає долину під назвою Маурт Валліс (Mawrth Vallis). Він використовує долину в якості навігаційного засобу - тобто як найпростіший спосіб з точки А в точку Б. Коли я закінчив книгу, і вона вже поширювалася в електронній формі, якраз почали вибирати посадкові майданчики для марсохода Curiosity. Серед чотирьох фінальних варіантів був і Маурт Валліс. Уявляєте? Якби марсохід в результаті дійсно приземлився там, то потім у будь-якого, хто хоч трохи знає про Марс, при прочитанні книги виникало питання - а чому Марк не поїхав прямо до Curiosity?

Якби ви писали книгу сьогодні, Марк б видобував воду з грунту?

Насправді ні. Мені по-справжньому подобається та частина, де Марк здобуває воду. І, я думаю, ця дуже цінна частина історії. Так що я б просто сказав, що ацидалійська рівнина, в якій знаходиться Марк - це фактично пустеля, і в грунті там міститься дуже незначна кількість вологи. Так що Марку довелося б як і раніше добувати воду за допомогою гідразінового палива - мені дуже подобається ця частина, я думаю, вона дійсно вдала.

Що ви думаєте про недавні спостереження сплесків метану в атмосфері Марса?

Це надзвичайно цікаво. Тому що є дві речі, які створюють метан на планеті. Це або геологічна активність, або ... життя. Метан дуже швидко розпадається в атмосфері, особливо на Марсі, який не має магнітосфери, яка б відображала іонізуюче випромінювання Сонця. Так що метан там не тримається довго. Питання в тому, що Марс з геологічної точки зору мертвий, там не спостерігається тектонічної активності. Тому, якщо у вас є тонни метану в атмосфері, то як вони туди потрапили? Звичайно, саме по собі наявність метану нічого не доводить, ми просто поки не розуміємо, звідки він там береться. Але питання це дуже цікаве. Адже метан - це органічна сполука.

Так що ж це все-таки може бути?

Ну, тут маса варіантів. Я, може бути, трохи песимістичний, але найбільш імовірно, що Марс не такий вже мертвий з точки зору геології, як ми думаємо. І, можливо, є підземні поклади метану, які час від часу знаходять вихід назовні, і це відбувається мільйони років. Можливо, під землею є каверни, в яких є органіка у вигляді мікроорганізмів. А може, це сліди життя, яка існувала давним-давно. Якщо на Марсі колись і було життя, то найцікавіший період був близько мільярда років тому, коли вода там була в рідкому стані.

Ви говорите, що ви песиміст, але ваша книга досить оптимістична.

Ну, якщо взяти шкалу, на якій нуль - це антиутопія, а 10 - утопія, то я б дав «Марсіянину» балів 6-7. Майте на увазі, що події книги відбуваються не в якомусь неймовірно далекому майбутньому, а років через 20. Тобто це не світ, де всі їздять на роботу на літаючих автомобілях. Так, в книзі показано тісну співпрацю з китайцями, але я думаю, що ми повинні будемо з ними співпрацювати в майбутньому, це неминуче. Адже навіть в розпал холодної війни ми співпрацювали з Радянським Союзом з питань освоєння космосу. У мене, можливо, більше віри в людство, ніж у багатьох. Я вважаю, що люди за своєю суттю хочуть працювати разом над спільними завданнями.

Звідки така впевненість?

Я не знаю. Може це спостереження за тисячами років історії. Можна, звичайно, фокусуватися на моментах, коли люди проявляють себе з гіршого боку. Ми щодня бачимо новини про вбивць, гвалтівників, і приймаємо їх як належне. Але у всього є зворотна сторона. Коли є землетрус і безліч людей, замкнених під завалами - є і тисячі людей, які намагаються їм допомогти. У моменти страшних природних катастроф, де б вони не відбувалися, всі країни планети пропонують постраждалим свою допомогу. Коли туристи заблукали в лісі - знаходяться сотні людей, які виходять на їх пошуки. Так що так, я впевнений, що це в самій людській природі - співпрацювати. І я думаю, що це прекрасно.

Про що ваша нова книга?

Її робоча назва Zhek. Це теж фантастика, але менш наукова. Вона про прибульців, що атакують Землю, про подорожі швидше за швидкість світла, про телепатію - в загальному, класика жанру.

А плануєте написати що-небудь схоже на «Марсіянин»?

Так. Я вже кілька місяців збираю матеріал для іншої настільки ж технічно точної книги. Вона буде про базу на Місяці. Причому все, що пов'язано з місячної базою, там описується виходячи з того, як реально б будувалася ця база при нинішньому рівні технологій. Я вже погоджував чернетки з видавцем, але він відкинув їх. Сказав, що антураж обраний відмінно, але сама історія не дуже цікава. Ось так то. Те, що ваш роман вибився на першу сходинку в рейтингу бестселерів від New York Times ще не гарантує, що у вас беззастережно приймуть наступну книгу.

З сайту: https://lpgenerator.ru/

Переклад: В. Слободян